部分廠家在防護(hù)等級(jí)測(cè)試中要求僅考核產(chǎn)品通電后功能,而非按GB/T4208標(biāo)準(zhǔn)考核防水防塵。原因可能包括產(chǎn)品價(jià)值高、市場(chǎng)用戶需求、對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不熟悉或產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)不符合試驗(yàn)要求。這種只考核功能的方式與標(biāo)準(zhǔn)核心思想相悖,不可取。
近日,我們?cè)诜雷o(hù)等級(jí)測(cè)試過(guò)程中遇到很多廠家,要求不考核產(chǎn)品殼體內(nèi)部是否進(jìn)水,是否進(jìn)塵,僅考核產(chǎn)品通電后是否可以正常工作。這個(gè)要求和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)GB/T4208標(biāo)準(zhǔn)中的判定方式截然不同,廠家為何有這種要求呢,可能會(huì)有以下的原因:
1)產(chǎn)品屬于一體成型的產(chǎn)品,沒(méi)法打開(kāi),產(chǎn)品價(jià)值高,破壞性打開(kāi)后,產(chǎn)品損壞,導(dǎo)致重大的經(jīng)濟(jì)損失;
2)市場(chǎng)的最終用戶要求產(chǎn)品在工作狀態(tài)或貯存狀態(tài)下,防水或防塵試驗(yàn)后,樣機(jī)只要可以正常工作就可以采用;
3)對(duì)于防護(hù)等級(jí)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)GB/T4208-2017,IEC60529:2013不是很熟悉,如果只考核是否通電工作正常,可采用其他的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)試;
4)還有一種情況就是產(chǎn)品本身的外觀結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)就不符合防護(hù)等級(jí)試驗(yàn)的要求,沒(méi)有任何密封防護(hù)設(shè)計(jì),沒(méi)法考核是否進(jìn)水,只能看功能。
GB/T4208-2017,IEC60529:2013外殼防護(hù)等級(jí)(IP代碼)標(biāo)準(zhǔn)適用于額定電壓不超過(guò)72.5kV,借助外殼防護(hù)的電氣設(shè)備的防護(hù)分級(jí)。
1)對(duì)人體觸及外殼內(nèi)的危險(xiǎn)部件的防護(hù);
2對(duì)固體異物進(jìn)入外殼內(nèi)設(shè)備的防護(hù);
3)對(duì)水進(jìn)入外殼內(nèi)對(duì)設(shè)備造成有害影響的防護(hù)。
對(duì)于外殼防護(hù)等級(jí)測(cè)試,僅考核產(chǎn)品是否具備相應(yīng)的防塵能力、防水能力以及防止人體是否靠近危險(xiǎn)帶電部件的能力,若只考核功能,和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的核心思想是背道而馳,必然是不可取的。